13 JANUARI 1977
27
niet jarenlang gevraagd wanneer die nota zou ver
schijnen. Uiteindelijk kwam de nota ter tafel op
een ogenblik waarop we heel druk met allerlei din
gen bezig waren. In eerste termijn heb ik al be
toogd dat men tijd mag en moet opeisen om in de
fracties en in de raad over zo belangrijk onder
werp als de nota gronduitgiftebeleid te praten. Te
gen die achtergrond hebben wij tezamen met anderen
om aanhouding van de behandeling van de nota ge
vraagd
In de laatste alinea van de brief van het col
lege over de gronduitgiftenota staat: "Wij achten
deze met een maand uitgestelde behandeling mede
mogelijk omdat u vóór dat tijdstip geen beslissin
gen behoeft te nemen ten aanzien van zaken betref
fende de gronduitgifte in de Haagse Beemden." Dit
betekent dat het college zelf in zijn brief heeft
gezet dat men de nota moet hebben behandeld en het
met elkaar eens moet zijn, voordat men grond in de
Haagse Beemden gaat uitgeven. In de commissie open
bare werken is dat niet met evenveel woorden ge
zegd; in de fracties hebben we dat uitdrukkelijk
geconstateerd. Natuurlijk kan de wethouder op de
formele toer gaan, maar daar schieten we geen ene
moer mee op. Het gronduitgiftebeleid is een uiterst
belangrijk onderwerp waarvoor we terecht tijd op
eisen om in de toekomst verantwoord met de grond
in Breda te kunnen omgaan.
De heer Lambregts heeft gezegd dat er overleg
met de woningbouwverenigingen is gepleegd, maar
daar heeft de wethouder niet op geantwoord. Er is
over deze eerste woonbuurt met niemand overleg ge
pleegd. De St.A.R. is er niet in gekend. Als
iedereen.
Wethouder VAN DUN: Mevrouw Paulussen kan dit
niet waarmaken. Ik vind het een belediging voor de
raad als zij dit durft te stellen zonder het te
bewijzen!
Mevrouw PAULUSSEN: Over de bouw in de eerste
woonbuurt op deze locatie is met niemand overlegd.
