294
14 APRIL 1977
worden gehanteerd om de woonfunctie in de
binnenstad te behouden en te versterken."
(motie-Houben nr. 2)
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie-
Houben nr. 2 mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer HOUBEN: Vervolgens nog iets over de
controle. Er is duidelijk gezegd dat er geen con
trole-apparaat is en dat er ook geen zal komen,
omdat daarvoor geen middelen aanwezig. In antwoor
den op vragen die wij over de toepassing van het
artikel in de Spoorbuurt hadden gesteld, hebben
we al kunnen constateren dat er inderdaad geen
controle wordt uitgeoefend. Te laat heeft men ge
merkt dat het pand Academiesingel 31 een andere
bestemming had gekregen. Wij vragen ons af of er
toch geen globale controle mogelijk is. Wanneer
verhuizingsmutaties bij de burgerlijke stand wor
den gemeld, kan wellicht automatisch aan doorkop
peling naar de betrokken diensten plaatsvinden,
zodat men ter plekke kan gaan kijken of de bestem
ming wordt veranderd. Voorts achten wij het be
langrijk dat de in de binnenstad opererende bewo
ners comité's worden geattendeerd op de mogelijk
heid tot het melden van eventuele veranderingen in
de bestemming. Het lijkt ons zinvol dat deze moge
lijkheid in overlegsituaties aan de comité's be
kend wordt gemaakt, dat een en ander schriftelijk
wordt vastgelegd en dat duidelijk wordt gemaakt
bij wie men voor de melding moet zijn. Als een
dergelijk beroep op de comité's wordt gedaan, moet
overigens ook een vorm van terugkoppeling plaats
vinden: er moet dan ook worden bericht of al dan
niet een vergunning is afgegeven.
Tot slot zou ik nog graag een bevestiging
willen horen van een toezegging die de wethouder
in de raadscommissie heeft gedaan. Hij heeft name
lijk gezegd dat de bewoners van de binnenstad via
Indruk op de hoogte zullen worden gesteld van de
mogelijkheid tot het signaleren van wijzigingen
in de bestemming en dat hun duidelijk zal worden
