298
14 APRIL 1977
detaillering gepaard gaat en een zeer grote in
spanning van het ambtelijk apparaat zal vergen,
aangezien elke bestemmingsverandering via dat ap
paraat zal moeten lopen. Ik zou de wethouder wil
len vragen bij de binnen een jaar te verwachten
informatie over het aantal afwijzingen ook infor
matie te voegen over de ambtelijke tijd die met
de begeleiding van dit project gemoeid is. Wellicht
zullen positieve effecten van het artikel uitgaan;
ik vermoed reeds naar welke kant de weegschaal zal
doorslaan. Uit de bestaande jurisprudentie valt
af te leiden dat er bij de toetsing door de Kroon
van wordt uitgegaan dat artikel 56 eigenlijk niet
in dit kader is bedoeld. Men meent dat dit artikel
moet worden gezien in de zin van het oplossen van
de woningnood en niet in de zin van het handhaven
van de woonfunctie. Ook de rechter gaat er terecht
van uit dat het laatste in bestemmings- of struc
tuurplannen moet worden geïndiceerd.
Wij vinden als liberalen dat artikel 56 zeer
terughoudend moet worden toegepast, opdat burgers
in onze binnenstad rechtszekerheid ten aanzien van
hun privé-leven hebben. Ik denk daarbij in het
bijzonder aan de middenstand.
De VOORZITTER: Dames en heren. Ik moet u me
dedelen dat de techniek ons in de steek laat: de
beide ingediende moties kunnen niet worden gefoto-
copieerd. Ik verzoek wethouder Van Dun de moties
bij zijn beantwoording te betrekken en ze daarbij
voor te lezen, zodat de raad weet wat er aan de
orde is.
De heer HOUBEN: Misschien doet het copieer-
apparaat in het Praathuis het wèl. We zouden dan
na de pauze met dit onderwerp verder kunnen gaan.
De VOORZITTER: Dan moet een raadslid bereid
zijn te gaan werken.
Mevrouw PAULUSSEN: Onze fractiemedewerker zou
dat misschien kunnen doen.
