312
14 APRIL 1977
gelen zoals een sloopvergunningenbeleid (verg. de
gemeente Tilburg)". Dan staat het toch keihard in
de motie!
De heer HOUBEN: Als een voorbeeld dat u hebt
genoemd. Overigens wisten wij het uit anderen
hoofde maar dat doet er verder niet toe. Het doet
er toch niet toe waar we de informatie vandaan
halen? Het zou toch wel al te dol zijn als we in
moties, wanneer we overwegingen formuleren, steeds
zouden moeten aangeven hoe we uit de eerste hand
aan informatie komen. Ik vind dit werkelijk een
drogreden.
Wethouder VAN DUN: De discussie wordt nog in
teressanter maar nu dwalen we helemaal van het
onderwerp af als de heer Houben even bij inter
ruptie opmerkt dat hij die informatie uit anderen
hoofde al had, terwijl hij aan mij heeft gevraagd
hoe het in Tilburg, Eindhoven en Den Bosch ging.
Dat moet hij niet vragen als hij die informatie al
heeft.
De heer HOUBEN: Nee, dat is ook niet waar. De
wethouder heeft eigener beweging, refererend aan
overleg dat hij met wethouders uit andere steden
heeft, gezegd wat daar gebeurt, maar wij wisten al
lang dat er in Tilburg een dergelijk sloopvergun
ningenbeleid wordt gevoerd.
Wethouder VAN DUN: Ik heb geantwoord op een
vraag van de heer Houben om informatie over de
gang van zaken in de andere steden in Brabant. Dat
staat naar ik meen duidelijk genotuleerd, maar ik
geloof dat we daarmee voorbijgaan aan de bedoeling
van deze discussie.
Wanneer ik mij afvraag wat er aan het woning
noodprobleem moet gebeuren, vind ik het terecht
dat er, zoals gezegd, een bepaald sloopvergunnin
genstelsel zal worden geïntroduceerd. Daarnaast is
een gesprek met de woningbouwverenigingen over de
stadsvernieuwingscorporaties aan de gang, waarin
we nog niet tot resultaten zijn gekomen, omdat de
