14 APRIL 1977
313
le totstandkoming van zulke corporaties niet van de
[n ene op de andere dag kan worden geregeld. Het is
de heer Houben vervolgens bekend dat het bestem
mingsplan voor de binnenstad evenmin van de ene
*\4-
dag op de andere als doorkruising van de door ons
gevolgde methodiek kan worden opgesteld. Thans be-
spreken we artikel 56 in verband met de bedoelin
gen die op 8 en 9 maart 1976 zijn uitgesproken. In
1 dat verband ben ik mèt anderen van mening dat de
moties van P.v.d.A. en P.P.R. niet aan de orde
zijn en moeten worden ontraden. Ik hoop dat de
raad de mededeling van het college over de handel
wijze die het denkt te gaan volgen, voor kennis-
in- geving zal willen aannemen.
4-
De motie-Houben nr. 1 wordt hierna in stem-
sr~ ming gebracht en met 20 tegen 8 stemmen verworpen.
=n
jd TEGEN hebben gestemd: de heren De Raaff, Ten
Wolde, Lambregts, Suurmeijer, Van Banning en Goos,
al mevrouw Koek-van Merkom, de heren Taks, Eissens,
Koertshuis, Geene, Van den Wijngaard, Van Dongen,
Broeders, Gielen, Visser en Van Dun, mevrouw Van
De Rooij-van den Heuvel en de heren Van Graafeiland
n en Sandberg.
n
al VOOR hebben gestemd: mevrouw Paulussen, de
n- heer Houben, mevrouw Stutterheim-Edelingde heer
Jongeneel, mevrouw Giebels-Sprengersde heer
Oomen, mevrouw Muntjewerff-van den Hul en de heer
Welschen.
Dat (De heren Kaarsemaker, Crul en Van Asseldonk
ik waren tijdens de stemming niet aanwezig.)
ln9 Vervolgens wordt de motie-Houben nr. 2 in
stemming gebracht en eveneens met 20 tegen 8 stem-
nc^ men verworpen
in- TEGEN hebben gestemd: de heren Van Graafei-
is land, Sandberg, De Raaff, Ten Wolde, Lambregts,
de Suurmeijer, Van Banning en Goos, mevrouw Koek-
n van Merkom, de heren Taks, Eissens, Koertshuis,
de Geene, Van den Wijngaard, Van Dongen, Broeders,
