314
14 APRIL 1977
Gielen, Visser en Van Dun en mevrouw Van Rooij-
van den Wijngaard.
VOOR hebben gestemd: mevrouw Paulussen, de
heer Houben, mevrouw Stutterheim-Edeling, de heer
Jongeneel, mevrouw Giebels-Sprengersde heer
Oomen, mevrouw Muntjewerff-van den Hul en de heer
Welschen.
(De heren Kaarsemaker, Crul en Van Asseldonk
waren tijdens de stemming niet aanwezig.)
De VOORZITTER: Het voorstel van burgemeester
en wethouders is de nota voor kennisgeving aan te
nemen.
De heer HOUBEN: Ik zit even met een probleem
Wij hebben telefonisch geïnformeerd of er vana
vond al dan niet een besluit zou worden genomen.
Van de wethouder hadden wij vernomen dat er vana
vond geen besluit zou vallen. In het raadsstuk
staat ook geen besluit vermeld.
De VOORZITTER: Er is geen besluit. Het colle
ge heeft een nota aan de raad gezonden over de
wijze waarop het de toepassing van artikel 56 wil
uitvoeren. Deze nota wordt ter kennisneming aan
de raad voorgelegd.
Mevrouw PAULUSSEN: Dus de nota wordt voor
kennisgeving aangenomen.
De VOORZITTER: Ja.
Mevrouw PAULUSSEN: Misschien is het dan goed
dat er in de commissie algemene zaken nog eens
over wordt gepraat wat nu exact de bedoeling is.
Ik heb namens de fracties met wethouder Van Dun
gesproken; wij meenden dat bij alle voorstellen
een besluit moest worden bijgevoegd. Wethouder
Van Dun heeft gezegd dat dat zo zou kunnen zijn,
maar dat het hier om de bevoegdheden van het col
lege gaat, zodat geen besluit hoeft te worden
bijgevoegd. U moet ons dan ook niet vragen de no
ta voor kennisgeving aan te nemen. Er zijn twee
