14 APRIL 1977
333
Hoewel wij het ermee eens zijn dat concrete
uitwerkingen belangrijk zijn, hebben wij op dit
ogenblik te maken met een beleidsnota, dat wil
zeggen: met een overzicht van algemene visies
waarmee de gemeentelijke overheid voor een periode
van tien jaar gaat werken. Dit betekent dat alge
mene beleidsuitgangspunten zijn geformuleerd en
niets meer dan dat. Een beleidsnota beperkt zich
daar nu eenmaal toe. Concrete besluitvorming vindt
later plaats en dient gestoeld te zijn op de vi
sies die in de nota zijn neergelegd. Wij hebben
begrip voor de behoefte aan nadere concretiserin
gen en financiële vertalingen, doch in een beleids
nota die voor jaren geldt kunnen deze nu eenmaal
niet worden opgenomen. In die zin vind mijn frac
tie dat de nota compleet en meer dan voldoende
uitgewerkt is.
Ik wil nu ingaan op de verschillende onderde
len van de nota. Allereerst iets over de verhou
ding overheid/particulier initiatief. Op de rol
van de overheid en de waarde die het college aan
het particulier initiatief toekent wordt in de no
ta uitgebreid ingegaan.Onze fractie acht het van
belang tegen het college te zeggen dat zij het vol
ledig met de visie van het college op dit punt
eens is. In onze huidige samenleving ervaren wij
vaak een tendens naar een te sterk machtstreven
van de overheid, in het bijzonder naar een te gro
te overheersende rol van die overheid ten opzichte
van het particulier initiatief. Wij zijn verheugd
heel duidelijk in de nota te lezen dat dit college
een opvatting heeft over de relatie overheid/par-
ticulier initiatief die ook de onze is. Onze frac
tie zit met het college op dezelfde lijn.
In de nota valt voorts te lezen dat in de ko
mende jaren zal worden gestreefd naar het stimule
ren van de zelfwerkzaamheid van de verenigingen en
sportbeoefenaars. Dit gegeven spreekt ons zeer
aan. In dit verband wordt door velen vaak bezorgd
heid geuit ten aanzien van de heersende mentali
teit van vele sporters die vooral in georganiseerd
