18 APRIL 1977
375
gemeentelijke gymnastiekzalen gebruik wordt ge
maakt, maar waarschijnlijk is dit beeld enigszins
vertekend. Het betreft hier namelijk enerzijds
"echte" particulieren, maar anderzijds verenigin
gen die van de zalen een recreatief gebruik maken.
Met de opmerking van de heer Martens is mijns in
ziens niets gezegd over het werkelijke recreatie
ve gebruik van de gemeentelijke gymnastiekzalen.
De heer Oomen heeft gevraagd naar het pread
vies inzake Wisselaar. Dit preadvies zal de vol
gende week waarschijnlijk ambtelijk worden vol
tooid en als dat is gebeurd zal het worden voorge
legd aan het'projectteam Hoge Vucht. Het college
zal aan dit preadvies het predikaat "urgent" geven,
waarna het projectteam binnen twee maanden erover
zal moeten adviseren. Hiermee rekening houdend zal
men begrijpen dat het preadvies zeker niet vóór
augustus van dit jaar in de gemeenteraad zal kun
nen worden behandeld.
Het betoog van de heer Lambregts geeft het
college geen aanleiding tot direct reageren. Ik
ben hem er erkentelijk voor.
De heer Welschen heeft de indruk gewekt
hij heeft dit niet met zoveel woorden gezegd
dat het college onvoldoende aandacht heeft besteed
aan de opmerkingen die hij heeft gemaakt namens de
fracties voor welke hij heeft gesproken. Ik wil
hierover opmerken dat in de commissie voor Jeugd
en Sport ongeveer drie uur aan de behandeling van
deze nota is gewijd en dat de vorige week donder
dag de nota ongeveer tweeënhalf uur aan de orde
is geweest, waarbij het college op vrijwel alle
gemaakte opmerkingen is ingegaan. Voor de sociale
tariefstelling heb ik verwezen naar een eerdere
raadsvergadering, te weten die van 19 juni 1975,
toen het college zijn standpunt hieromtrent bear
gumenteerd heeft uiteengezet, ter gelegenheid van
de motie inzake de afstemming van de tarieven van
"Het Ei" op de minst'-draagkrachtigen van de be
trokken bewoners. Begrippen als draagkracht, so
ciaal tarief en profijtbeginsel zijn toen zeer
