380
18 APRIL 1977
nemen, de risico's te groot worden en in de komen
de jaren een te groot beslag op het totale budget
zullen leggen. In het verleden hebben wij te grote
risico's gelopen, waarvoor wij nu nog moeten bloe
den.
Het vierde hoofdpunt betreft de percentages
waarmee belastingen zullen worden verhoogd en die
in de pers als vrij absoluut zijn gehanteerd. Uit
de discussie met u hebben wij begrepen dat dit
niet zo absoluut moet worden gezien en wij zijn
ook van mening dat een soepeler hantering de voor
keur verdient. De getallen die worden genoemd zijn
de getallen waarmee wij nu rekenen en niet de ge
tallen waarnaar wordt gestreefd. Wij willen hierop
uitdrukkelijk de aandacht gevestigd zien.
Een eerste bijkomende opmerking is dat in de
capaciteit een winstuitkering van het E.N.W.A. is
berekend. Het E.N.W.A. is een nutsbedrijf en in
ons programma staat dat nutsbedrijven eigenlijk
geen winst mogen maken die als een soort extra be
lasting op de burgers wordt gelegd. Eigenlijk moet
ons inziens de winstuitkering van het E.N.W.A. op
nul worden begroot. Wij zijn namelijk bevreesd dat
het begroten van een winstuitkering het E.N.W.A.
de taak oplegt winst te maken en dat daarop dan
ook de tarieven zullen worden afgestemd. Wij zou
den het plezierig vinden als bij een goede bedrijf
voering een zeer matige of geen winst behaald zou
worden en in de begroting zouden wij het E.N.W.A.
in ieder geval niet graag tot winst maken verplich
ten. De vorige keer is reeds een amendement van
deze strekking ingediend, ik hoop dat de nu fou
tieve datering kan worden veranderd.
Mijn laatste opmerking betreft de personeels-
post. In de totale capaciteit wordt gerekend met
een stelselmatige onderbezetting van enkele pro
centen, maar wij menen dat de gemiddelde bezetting
per jaar moet overeenkomen met het aantal ambtena
ren waarvoor de raad een post heeft begroot. Nu
wordt het begrote aantal ambtenaren als een maxi
mum gezien en wordt de tijd waarin een sollicita-
