386
18 APRIL 1977
krachten zijn? Het lijkt mij bepaald geen geijkt
systeem ter oplossing van het vraagstuk van de werk
loosheid. De motie en het amendement nr. 2 ik
heb overigens geen amendement nr. 1 gezien
De heêr WELSCHEN: Door de technische storing
en de grote toevloed van papier tijdens de vorige
vergadering is de heer Van Banning kennelijk één
amendement ontgaan. Er is een amendement nr. 1.
De heer VAN BANNING: Ik wil er graag kennis
van nemen. Als er aanleiding is om er op in te gaan
zal ik zulks gaarne doen.
Mijn fractie ziet geen reden om de motie en
amendement nr. 2 te steunen.
De heer SUURMEIJER: Jaarlijks wordt omstreeks
deze tijd door het college aan de raad de voorlopi
ge budgettaire capaciteit voor het komend jaar ge
presenteerd. Dit jaar is aan deze presentatie een
extra dimensie toegevoegd, de capaciteit heeft na
melijk voor het eerst betrekking op een tijdvak van
meerdere jaren. In deze raad praten over de budget
methodiek betekent het van stal halen van het meest
geliefde stokpaard van het college. Het zou onjuist
zijn rond dit preadvies een politieke discussie te
voeren. Dit is een louter technisch stuk en het
verdient daarom een technische beoordeling. Even
tuele politieke aspecten dienen naar de mening van
de V.V.D.-fractie aan de orde te komen bij de in
vulling van de nu berekende capaciteit. De door het
college gehanteerde procedure om tot de uiteindelij
ke begroting te komen wordt door onze fractie vol
ledig onderschreven. De omgekeerde volgorde, te we
ten eerst het etaleren van de wensen met een even
tuele prioriteitstelling en daarna de capaciteits
berekening, houdt naar de mening van de V.V.D.-
fractie teveel gevaar in voor beheersing van de
noodzakelijke belastingverhoging. Slechts op de in
de nota beschreven wijze is een duidelijke en in
dringende confrontatie tussen mogelijkheden en
