38
13 JANUARI 1977
Toen dit voorstel in onze fractie aan de orde
kwam, werden mijn collega Lambregts en ik aardig
aan de tand gevoeld. Drie punten stonden daarbij
centraal
1. Moeten de kosten geraamd is bijna 6,5
miljoen nu werkelijk zo hoog worden?
2. Wat betekent het exploitatietekort, bij
voorbeeld voor 1978, geraamd op 1.090.830,
3. Wat zijn de consequenties voor het beleid
van de dienst jeugd, sport en recreatie, gezien
tegen de achtergrond van de algehele, zorgelijke
financiële toestand van de gemeente?
De onder 3 vermelde vraag was voor onze frac
tie de kernvraag. Dit waren dan de problemen die
onze fractie fundamenteel dat is al aardig pro
gressief, maar deze keer was het ook volledig con
structief! moest gaan behappen. Er zijn een
paar dingen die naar de mening van de C.D.A.-frac
tie moeten worden gezegd.
De sluiting van Het Ei was een goede maatre
gel, dat blijven we volhouden. De toestand van Het
Ei was voor de Bredase burgers onaanvaardbaaron
geacht in welke buurt zij woonden. De opvatting
was dat het zwembad moest worden gesloten en gere-
constructeerd. Het resultaat is nu geworden -- ik
vermeld dit met een zekere trots dat wordt
voorgesteld Het Ei als een zeer modern bad te
herbouwen. Toch denk ik dat niemand na eerlijk na
denken zou kunnen volhouden dat dit ten tijde van
de sluiting en de plannen voor reconstructie de
bedoeling is geweest.
Voorts kwam in onze fractie aan de orde dat
dit punt politiek gevoelig ligt, zowel in de ver
houding tussen de gemeenteraadsfracties onderling
als in de fracties zelf. Ik denk daarbij niet aan
gevoeligheid met het oog op politiek gewin, maar
aan politieke gevoeligheid met betrekking tot be
zorgdheid, verantwoordelijkheidsbesef en beoorde
ling van financiële consequenties. Ik meen echter
te mogen zeggen dat dit nieuwe bad een parel aan
de kroon van het welzijnsbeleid is. Parels zijn
