432
18 APRIL 1977
hebben. Belangrijk vinden wij ook dat uit het op
pagina 2 onder c. naar voren gebrachte "inventaris
eren en onderzoeken van die zaken die als basisvoor
ziening moeten worden aangemerkt" naar boven moet
komen hoe de werkelijke behoefte ligt en wij zou
den bij een dergelijke eventuele opsomming in de
toekomst ook graag de financiële consequenties zien
vermeld. Zou het college dit kunnen bewerkstelligen
Met punt I. van het besluit kan mijn fractie
akkoord gaan. Ook met punt II. gaan wij graag ak
koord en wel, omdat wij vinden dat volgens de motie
het college de eerstverantwoordelijke is die er
zorg voor moet dragen dat de motie naar ieders te
vredenheid wordt uitgevoerd. De suggestie van de
progressieve fractie, gedaan in de commissieverga
dering, om via een hoorzitting mensen te werven
houdt diverse gevaren, zoals onder andere dat van
belangenvertegenwoordigers, in zich. In dit verband
verwijs ik naar bijvoorbeeld de culturele raad van
de provincie, die ook maar op een rare wijze tot
stand is gekomen. Niet voor niets heeft het college
de zin uit het concept-preadvies, waarin sprake was
van vijf "vertegenwoordigers" uit het veld, zodanig
gewijzigd dat nu sprake is van vijf "deskundigen".
Misschien is het wel mogelijk eerst een hearing te
houden, waarbij het doel et cetera nog eens wordt
besproken en erop wordt geattendeerd dat er een ad
vertentie komt, of de groeperingen aan te schrijven
maar daarbij loop je weer het gevaar dat je mensen
vergeet. Nogmaals, voor ons is dit geen halszaak,
maar wij stellen ons vooralsnog achter het stand
punt van het college.
Ook met punt III. gaan wij akkoord, maar het
daarin gestelde mag niet leiden tot vertraging van
datgene wat onder punt IV. wordt gesteld. Voor on
ze fractie is wat onder punt IV. wordt vermeld op
dit moment datgene wat het eerst aan snee moet ko
men, maar een samengaan van het een en ander is
zeer wel mogelijk. Zoals ik al heb gezegd kan hier
uit het beleidsplan voortvloeien en dat zal ook
moeten gebeuren. In de vorm van een verzoek zouden
