12 MEI 1977
478
het niet hoeft te worden gefotokopieerd.
Het amendement heeft tot strekking dat het
tweede concept-besluit van bijlage nr. 116, waarin
de wijziging van de gemeenschappelijke regeling
woonwagenschap Breda aan de orde is, wordt aange
vuld met de volgende woorden:
"met dien verstande dat artikel 5, tweede lid
wordt aangevuld met de zinsnede: "alsmede op
een drietal andere plaatsen in Breda, nog
nader door overleg te bepalen."
De heer TEN WOLDE: Ik denk dat in de motie
een kleine correctie moet worden aangebracht. Het
is niet bijlage nr. 116 maar bijlage nr. 166.
De VOORZITTER: Dat zullen we dan gauw doen.
Dank u wel.
De heer VISSER: Het is geen motie maar een
amendement
De VOORZITTER: Ik denk dat het amendement nog
wel enig beraad zal vragen. Overigens is het in
derdaad geen motie, maar de heer Ten Wolde blijft
er gelijk in hebben dat het bijlagenummer 166 is.
Het amendement van de heer Oomen is voldoende on
dersteund en maakt mede onderwerp van beraadsla
ging uit.
De heer KOERTSHUIS: Met het oog op het feit
dat mijn fractie indertijd een initiatief heeft
genomen dat tot de indiening van een amendement
leidde, willen we hier met nadruk verklaren dat we
met de wijziging van de tekst van het oorspronke
lijke amendement, inhoudend dat "2/3" wordt veran
derd in "h"akkoord kunnen gaan. Ik zou hierover
overigens een tweetal vragen willen stellen.
Ten eerste zou ik willen vragen of het be
doelde verzoek al aan de minister is gedaan. Wel
iswaar is in het geamendeerde besluit sprake van
het ogenblik waarop zes maanden zijn verstreken,
maar het is wellicht aan te bevelen het verzoek
nu al aan de minister te doen, teneinde enige
