12 MEI 1977
506
aannemen van een zeer belangrijk amendement be
treffende de netto opbrengst van het spelen die
naar de staat toegaat. Uit recente publikaties
blijkt dat over de verhouding bruto/netto ondui
delijkheid bestaat. Onder meer blijkt er voorts
uit hoe een casinoraad functioneert. In een recent
artikel in Het Vrije Volk van 30 april j.l. wordt
de lezer medegedeeld dat de casinoraad geen geld-
geheimen wil prijsgeven.
De kernvraag is: waarom wil men niet vertel
len hoeveel er nu wordt verdiend? Het Nederlands
casinobedrijf is een miljoenenzaak aan het worden.
Het ergste vinden onze fracties dat zo'n raad
voor de casinospelen namens het algemeen belang
van onze belastingbetalers toezicht moet uitoefe
nen op de exploitatie van een casino, terwijl de
buitenstaander moet constateren dat er geen enkel
cijfer wordt verstrekt. Je vraagt je dan ook af:
wat is dit voor een club? Een casino zou door de
staat moeten worden geëxploiteerd en niet door
particulier belanghebbenden. Er zou een regeling
moeten zijn zoals bij de staatsloterijde lotto
en de totowaardoor controle verzekerd zou zijn.
Wij zouden de politieke fracties in deze
raad willen vragen of zij deze kwestie tezamen
met ons nog eens onder de aandacht van de poli
tieke fracties in het parlement willen brengen.
Onze vraag is: wat heeft het college bewogen in
januari 1972 Breda als vestigingsplaats bij de
betrokken ministers op te geven? Waarom legt het
college daar zijn prioriteit, zo vragen wij ons
af. B. en W. worden in hun standpunt gesterkt
door een nota over Breda als vestigingsplaats
voor een casino die door de Kamer van Koophandel
en V.y.V. Breda is uitgebracht en door deze raad
voor kennisneming is aangenomen. Of deze nota aan
de doelstelling van het college beantwoordt, we
ten wij niet, maar wat wij wèl weten is dat de
Kamer van Koophandel en de V.V.V. Breda aan het
E.T.I.N. de opdracht hebben verstrekt een rapport
samen te stellen onder het motto "Is Breda een
