517
12 MEI 1977
geving of voor het imago van de stad; het heeft
over het algemeen op dat imago een positief effect.
De lokatie is in het ter tafel liggende voorstel
niet aan de orde, maar zal zoals ik al zei bij een
eventuele vestiging een punt van uitgebreid over
leg met de Stichting moeten zijn. Ik meen dat niet
zonder meer kan worden gesteld dat een casinoves
tiging aan een project in de jeugdwerksfeer zou
moeten worden gekoppeld en ik kan niet inzien
waarom een dergelijke koppeling moet worden ge
maakt. Ook als wij een andersoortig bedrijf binnen
de gemeentegrenzen halen, wordt niet van het col
lege verlangd dat het onmiddellijk iets in een an
dere sector op touw zet. Een casino is immers voor
een deel gewoon een bedrijf, zoals er ook andere
bedrijven naar Breda zijn gekomen. Vervolgens wijs
ik erop dat volgens het voorstel een casino noch
directe noch indirecte kosten met zich meebrengt.
Er is alleen sprake van de normale kosten die de
gemeente heeft en die van de overheid bij het aan
trekken van een zo belangrijk object mogen worden
verwacht. Het punt achter het vierde gedachten-
streepje in de motie heb ik naar ik meen al aan de
orde gesteld: tengevolge van een in de Kamer be
handeld amendement vloeien de exploitatiesaldi
mijns inziens terecht naar de staat toe. Op
rijksniveau zal moeten worden uitgemaakt welke
controlemogelijkheden en administratie-organisato
rische maatregelen er nodig zijn om wat dat be
treft de zaak in de hand te houden.
Tot slot wil ik nog ingaan op een vraag van
de heer Veelenturf. Op enig moment in de ontwikke
ling van het casinovoorstel is aan de orde geweest
dat door de revenuen uit casino's in het bijzonder
de steden waar zij gevestigd zouden zijn voordelen
op het toeristisch vlak zouden kunnen hebben. Dit
is uit de uiteindelijk totstandgekomen wet ge
schrapt. Men kan zeggen dat de middelen aan de
"algemene rijkspot" toevloeien, maar dat in de
toekomst zeker op cultureel maar ook op toeris
tisch gebied het nodige van de rijksoverheid mag
