12 MEI 1977
520
motie bedoeld.
In het vierde punt wordt eigenlijk meer een
uitspraak gedaan waarvan wij vinden dat zij aan
"Den Haag" of aan de Stichting zou moeten worden
doorgegeven. Vooral omdat de publikaties op dit
punt nogal negatief zijn, moet daar bekend worden
dat meer aandacht voor dit aspect gewenst is, ze
ker in de verdere gesprekken. Nu de raad bevestigt
dat Breda gegadigde blijft, moet hij te dien aan
zien zijn zegje kunnen doen.
Vervolgens nog iets over de politie, een on
derwerp waarvan ik had verwacht dat u, mijnheer
de voorzitter, er op zou ingaan. In plaatsen waar
casino's gevestigd zijn, bestaan aanwijzingen dat
de politie met een ander soort dingen te maken
krijgt dan waarmee zij eerder te maken had. Dit
zal ook hier aanpassing van de politie vragen,
misschien niet alleen op het gebied van de sterk
te maar ook ten opzichte van de soort opleiding
en dergelijke. Men moet weten dat aan deze aspec
ten aandacht moet worden besteed en het lijkt ons
dan ook niet juist dit onderwerp af te doen zoals
de wethouder het heeft gedaan.
Wij vinden dat de motie voor wat haar essen
tie betreft zeker door het C.D.A. ten aanzien
van het eerste punt wordt onderschreven en dat
de andere fracties nog geen volledig afwijkend
oordeel over de motie hebben uitgesproken.
De heer TEN WOLDE: Wij vinden Breda in ieder
geval een prettige stad; een "pretstad" is nog
iets anders. Naar onze mening kan een casino een
bijdrage tot een prettige sfeer in onze stad
zijn. Wanneer wij ons een oordeel vormen over de
motie, vinden wij dan ook dat de aspecten die de
heer Crul heeft aangeroerd aan de orde komen in
de fase waarin duidelijk is dat er inderdaad een
casino kómt. Het betreft hier uitvoeringsvraag
stukken, ten aanzien waarvan wij van mening zijn
dat het college in dat stadijm de puntjes op de i
kan zetten. Onze conclusie is dat wij in hoofd-
