533
12 MEI 1977
een goede exploitatie mogelijk of zijn er in de
toekomst financiële problemen te verwachten als
men de eindjes behoorlijk aan elkaar wil knopen?
Vervolgens: hoe liggen de prioriteiten bij het
college ten aanzien van de gemeenschapshuisvoor
zieningen, verdeeld over de wijken, met andere
woorden: voor welke wijk is binnenkort een gemeen
schapsvoorziening te verwachten? Wij geven hoge
prioriteiten aan Geeren-Noord. Tot slot: waarom
zijn de heiwerkzaamheden achter de rug voordat er
een raadsbesluit is genomen? Ik meen mij te herin
neren dat in dit geval geen artikel 19-procedure
wordt gevolgd.
Wij wensen stichtingsbestuur en de wijkbewo
ners met deze nieuwe aanwinst veel succes toe.
De heer LAMBREGTS: Ook de C.D.A.-fractie
meent een ogenblik bij dit voorstel te moeten
stilstaan, en wel om twee redenen. De eerste reden
wordt gevormd door het feit dat dertien jaar gele
den de eerste contacten zijn gelegd tussen wijkbe
woners, raadsleden en het college. Op de tweede
plaats was en is iedereen er toen en nu van over
tuigd dat een gemeenschapsaccommodatie in de wijk
Tuinzigt onontbeerlijk is.
Waarom heeft het zo lang geduurd? Zoals we in
deze raad al vaker hebben meegemaakt, hield de be
langrijkste oorzaak verband met de financiën. Er
was geen geld voor dit doel aanwezig. Wèl werd
destijds aan de wijk beloofd dat de gemeenschaps
accommodatie bovenaan de prioriteitenlijst stond.
De jaren gingen echter voorbij en de toestand in
de wijk werd steeds onhoudbaarder, zodat men
inmiddels ruim vijf jaar geleden met een nood-
accommodatie is gekomen. Bij de opening van die
noodaccommodatie is aan het intussen opgerichte
stichtingsbestuur duidelijk te verstaan gegeven
dat de noodaccommodatie nooit een sta-in-de-weg
voor de totstandkoming van een volwaardig gemeen
schapshuis zou zijn. Ook toen werd bevestigd dat
de nieuwe accommodatie bovenaan op de prioriteiten
lijst stond.
