547
12 MEI 1977
In verband met de vraag van de heer Kaarsema
ker over provinciale subsidiëring verwijs ik naar
de notulen van de vergadering van de commissie al
gemene zaken van 2 mei, die de heer Kaarsemaker
helaas niet heeft kunnen bijwonen. In die notulen
staat iets over het karakter van de garantie-sub
sidie en tenslotte wordt de opmerking weergegeven
dat, als de provincie ook dit jaar weer 15.000,--
subsidie verleent, het garantie-subsidie 1977 voor
slechts 20.000,hoeft te worden aangesproken.
Hiermee heb ik naar ik meen op de vraag van de
heer Kaarsemaker geantwoord. Ik geloof dat we ge
zamenlijk mogen hopen misschien is de heer
Kaarsemaker het daarmee eens -- dat ook de provin
cie opnieuw subsidie voor de taptoe zal geven.
In antwoord op de vraag van de heer Kaarsema
ker over de bijdragen van het bedrijfsleven wijs
ik erop dat de bijdragen van het bedrijfsleven vo
rig jaar eenmalig zijn geweest. Dit antwoord lijkt
mij voldoende duidelijk.
Hiermee zou ik willen volstaan. Verdere dis
cussie heeft naar ik meen weinig of geen betekenis.
Men duide het mij niet euvel dat ik dat opmerk; ik
geloof dat het mag worden gezegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, mevrouw Paulussen, mevrouw
Stutterheim-Edelingde heren Crul, Kaarsemaker,
Martens, Oomen, Pacquay en Welschen geacht willen
worden te hebben tegengestemd.
25. bijlage nr. 187.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VAN
16.503,VOOR DE AANSCHAF VAN ENKELE GARA
GEBENODIGDHEDEN TEN BEHOEVE VAN DE POLITIE.
(M)
26. bijlage nr. 188.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
