23 JUNI 1977
585
afweging te komen, gezien het feit dat er een
verkapte subsidie aan de vereniging zou worden
toegekend.
In concreto stellen wij voor het voorstel
van de agenda af te voeren, opdat de kwestie in
de sector jeugd en sport van het gemeentelijk ap
paraat en in de raadscommissie jeugd en sport kan
worden besproken en eventueel opnieuw in de raad
aan de orde kan worden gesteld.
Voldoende ondersteund zijnde maakt het orde
voorstel van de heer Crul onderwerp van beraad
slaging uit.
Wethouder VAN DUN: Hoewel dit voorstel tot
mijn portefeuille behoort kan ik hier verder niets
over zeggen dan dat de verkoopovereenkomst op re
guliere wijze tot stand is gekomen, conform de
algemene verkoopvoorwaarden 1974. De heer Crul
trekt nu de conclusie dat er een subsidie op ba
sis van uitkeringen uit de algemene dienst zou
worden verstrekt en dat zich budgetverschuivingen
zouden voordoen. Ook heeft hij gezegd dat de com
missie jeugd en sport hierin zou moeten worden
gekend, maar het behoort niet tot mijn competen
tie daar verstandige woorden over te zeggen.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: In hoeverre ik er
verstandige woorden over kan zeggen, laat ik
graag aan anderen ter beoordeling over. In ieder
geval is het niet zo dat de B.L.T.V. in deze
grondaankoop op welke wijze dan ook wordt gesub
sidieerd. De B.L,T.V. neemt de grond af tegen de
prijs die ook de dienst jeugd en sport voor het
zelfde terrein zou moeten betalen en er is dan
ook geen enkele vorm van subsidiëring van een ve
reniging in het geding. Overigens is de verkoop
van dit terrein in de commissie jeugd en sport
aan de orde geweest.
De heer CRUL; Er is duidelijk sprake van
verkapte subsidie. Normaal zou de prijs voor deze
grond 24,<per m^ bedragen en men berekent nu
