23 JUNI 1977
593
raad aan de ordehetgeen betekent dat de heer
Crul er zelf bij is. Als ik mij de illusie van de
laatste verkiezingsuitslag laat, ook voor de toe
komst, kan ik constateren dat de heer Crul behoort
tot een partij die in het kader van de bestemmin
gen op dit punt enig vertrouwen mag hebben!
Ik laat mij niet verleiden tot een discussie
over erfpacht, want daarover hebben we in de raad
al vaak genoeg gesproken. Het is duidelijk dat
erfpacht in bepaalde situaties in verband met al
lerlei opstallen en financiering door derden onmo
gelijk is. Ik heb daar al vaak met de heer Crul
over in de clinch gelegen, maar ik zal er nu niet
op ingaan.
De heer Crul heeft gevraagd of ik nog het
zelfde standpunt inneem als in 1973, toen de wen
selijkheid van sociale woningbouw in het Ruiters-
bos aan de orde was. Ik kan zeggen dat ik niet
meer op hetzelfde standpunt sta, maar dat dit nog
iets is verhard. Ik twijfel eraan of de heer Crul
echt eerlijk bedoelt dat je decentralisatie van
het woonwagencentrum in het Ruitersbos kunt rea
liseren en dat je die wijk een gedifferentieerde
opbouw kunt geven. Het is natuurlijk totaal on
doenlijk bestaande structuren op dit punt te door
breken, afgezien van de vraag of je alle mensen
die in die veranderde structuur terecht komen er
gelukkig mee maakt. Om die vraag gaat het eigen
lijk en ik heb te dien aanzien grote twijfels.
Men kan natuurlijk heel erg interessant in de
raad zeggen dat men gaat differentiëren, dat men
in het Ruitersbos sociale woningbouw gaat realise
ren en dat men het woonwagenkamp gaat decentrali
seren. Ik vind decentralisatie van een woonwagen
kamp een groot goed, maar dan niet op deze manier,
omdat we daarmee de totaliteit van de Bredase be
volking geen dienst zouden bewijzen.
Overigens maar dat is misschien enigszins
buiten de orde wil ik de heer Crul verwijzen
naar alle opvattingen van de laatste jaren over
de problematiek van de stedebouw en over spreiding
