594
23 JUNI 1977
van de bevolkingscategorieën in nieuwbouwwijken.
Een soortgelijke discussie zal zich straks met be
trekking tot de Haagse Beemden afspelen. Het is
geen kwestie van doldriest integratie tot stand
brengen en dan denken dat je elk probleem hebt op
gelost. Ik geloof dat deze materie een heel wat
zorgvuldiger benadering vereist dan de discussie
van vanavond veronderstelt.
De VOORZITTER: We hebben nu met inbegrip van
het debat over het ordevoorstel in drie termijnen
over deze aangelegenheid gesproken.
De heer CRUL: Ik zou nog een korte opmerking
willen maken die dan tevens als stemverklaring
dienst kan doen.
Wij zijn toch van mening eigenlijk heeft
de wethouder van openbare werken dat wel bevestigd
dat je in dezen van een verkapte subsidie kunt
spreken. Doordat er nu op deze manier wordt gesub
sidieerd, kunnen er in de sector van jeugd en
sport geen dingen tegen elkaar worden afgewogen.
De gang van zaken is daardoor in zekere zin ook in
strijd met de afspraken over de budgetverdeling.
De opmerking van de wethouder over de erfpacht
spreekt ons helemaal niet aan, want het is bekend
dat met andere sportverenigingen wèl erfpachtover
eenkomsten zijn aangegaan. Wij zien geen verschil
met de situatie die zich nu voordoet en we menen
dan ook dat erfpacht mogelijk is.
Van de visie van de wethouder van openbare
werken op bestemmingsplannen hebben we kennis ge
nomen
De federatie van fracties van P.v.d.A. en
P.P.R. verklaart zich tegen het voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Giebels-Sprengersmevrouw Muntjewerff-van den Hul,
de heren Crul, Dreef, Hendriksen, Kaarsemaker,
Martens en Pacquay geacht willen worden te hebben
tegengestemd
