23 JUNI 1977
625
vanavond in Den Bosch en morgen in Tilburg plaats
vinden. Om die reden hebben wij ook nadrukkelijk
met elkaar afgesproken dat de besluitvorming in
deze raad vandaag dient plaats te binden. Ik kom
daar straks nog op terug.
De heer Hendriksen verzoekt enigszins cru
ciaalhet college nu eens de punten op tafel te
leggen, die het alternatief van een driejarige
voortzetting beter onderbouwen. Eén van de redenen,
waarom ons college niet met een verlenging van
drie jaar akkoord gaat, is dat het ons geen zicht
op de situatie geeft. Wij weten niet wat de finan
ciële consequenties daarvan zijn en dat is één van
onze redenen om nadrukkelijk voor het andere al
ternatief te kiezen. Hier past dus niet zozeer een
verwijt in de richting van het college, maar meer
een verwijt aan het adres van diegenen die wél
akkoord gaan met een verlenging van drie jaar. Die
verantwoordelijke besluitvorming stuit naar onze
mening namelijk op een stukje onzorgvuldigheid,
omdat de gegevens niet bekend zijn.
Vervolgens geloof ik in een aspect dat ook
de heer Van Asseldonk naar voren heeft gebracht.
Ik vind dat wij eigenlijk niet eens over drie jaar
praten. Wanneer je nu het besluit neemt nog drie
jaar met Globe door te gaan en wanneer je daarbij
verbindende eisen in de richting van Globe stelt
onder andere dat Globe met het gehele admini
stratieve apparaat, met de directie en met de ac
teurs moet verhuizendan bestaat het niet dat
je de vrijheid hebt om er over drie jaar daadwer
kelijk mee op te houden. Wanneer aan het eind van
die drie jaar de verhuizing eindelijk in kannen en
kruiken is vind ik dat je ook een stukje morele
verantwoordelijkheid hebt om door te gaan. Dan
past het niet ermee op te houden op basis van het
feit dat de minister nog steeds geen besluit heeft
genomen, of een besluit dat ons niet bevalt. Ik
vind de termijn van drie jaar een zeer betrekke
lijk gegeven en ik meen dat het alternatieve be
sluit van doorgaan zich eigenlijk over een langere
