23 JUNI 1977
631
verleden rond Globe en de toneelaanpak in Noord-
Brabant zijn geweest, alsmede de opmerkingen die
zijn gemaakt over het beleid dat Globe tot nu toe
heeft geformuleerd. Op een gegeven ogenblik sta
je als federatie voor een wegingsproces, voor een
besluitvorming en ik heb al gezegd dat daarbij
verschillende andere dingen zijn gaan spelen die
voor ons van doorslaggevend belang zouden kunnen
zijn. In eerste instantie heb ik gezegd dat wij
ons wel moeten realiseren dat wij in feite over
het al dan niet voortbestaan van Globe praten. Wat
is namelijk de reactie als Breda op een gegeven
ogenblik afhaakt bij de subsidiëring? Dan valt er
in ieder geval een gat van 180.000,in de be
groting van Globe en het is nog maar de vraag of
dat kan worden opgevuld, of andere subsidiënten
daartoe bereid zijn en of dit niet heel negatieve
consequenties voor Globe zou kunnen hebben. Het
kan ook zijn dat, als Breda niet voor subsidiëring
is, binnen Globe een leegloop ontstaat omdat men
het gevoel krijgt dat men het "donkere zuiden"
waar alles zo moeilijk gaat beter kan ontvluchten.
Voor dergelijke beslissingen staan wij en daarbij
heb ik aangehaald dat de toneelnota bij de lande
lijke overheid in discussie is. Op het punt van
het vormingstoneel heeft men om aanvullingen en
verbeteringen gevraagd en globaal genomen zijn de
overheid en de Kamercommissie het eens met de
zienswijze op het bestaande toneel. Dat zou een
basis kunnen zijn om met minister Van Doorn te
gaan praten over wat hij nu precies met dat toneel
wil. Hij kan dan misschien gezegd hebben dat Bra
bant het eerst zelf maar moet uitzoeken, maar het
vreemde is dat deze mening van de minister bij de
verdere besluitvorming en bij dit preadvies eigen
lijk geen enkele rol heeft gespeeld. Ik heb het
nergens zwart op wit gezien en het heeft ook ner
gens een rol in de discussie gespeeld, ook in de
Staten niet. Ik ben daarom benieuwd of het zwart
op wit te krijgen is en zo niet, dan vind ik het
toch essentiële informatie voor deze raad op basis
