634
23 JUNI 1977
subsidiëntencommissie zit en als je niet precies
weet wat al die financiële voorwaarden te beteke
nen hebben en welke risico's zij met zich brengen,
als subsidiënt toch verplicht bent dat verder uit
te zoeken en duidelijker te maken. Als je dan met
die financiële punten bij je eigen gemeenteraad
terugkomt kun je tenminste ook uitleggen waar de
goede en de zwakke plekken zitten. In die zin
blijf ik bij de argumentatie die in onze motie is
verwoord, inhoudend dat de financiële voorwaarden
verder uitgezocht moeten worden. Betekenen zij nu
exact dat wij in een gat vallen of zijn zij toch
zodanig geformuleerd, dat wij als Breda niet voor
onverwachte en onplezierige consequenties komen
te staan?
Tot slot wil ik er nogmaals op wijzen dat wij
het op een groot aantal punten eens zijn met de
redenering van de andere heren in deze raad. Wij
vinden daarnaast dat de toneelnota en de daarin
ontwikkelde visie een aantal aanzetten in een
nieuwe richting geven. Op basis daarvan willen wij
alles proberen om Globe te behouden voor Brabant,
voor de Brabantse toneelontwikkeling. Wij willen
dat niet alleen in de grote schouwburgen doen,
maar duidelijk gerelateerd aan de landelijke nota
waarin ook gesproken wordt over een toneelcentrum,
over verdere activiteiten naar amateurtoneelgezel
schappen toe, over het optreden buiten de schouw
burgen enz. Wij zouden op dit moment alles willen
uitproberen om Globe te behouden; daarom ligt ook
die motie voor u en daarom wil ik nogmaals een
dringend beroep op deze raad doen om die motie te
ondersteunen. Ook al merkt de wethouder wellicht
terecht op dat wij in augustus geen nieuwe infor
matie kunnen verwachten, dan nog is dat slechts
een versterking van ons verzoek om de besluitvor
ming tot augustus uit te stellen. Wij hebben dan
namelijk veel duidelijker fundamenten om onze oor
deelsvorming op te baseren. Ik zou het hierbij
willen laten.
