636
23 JUNI 1977
waarop je een moeilijke beslissing moet nemen heb
je de zaken namelijk niet op een rijtje staan en
nu ben ik er dan ook achter hoe het komt dat zij
daar zoveel tijd voor vrij kunnen maken.
Ik vond het leuk dat de heer Hendriksen gis
teren opbelde, maar ik dacht dat hij over een or
devoorstel ging spreken en nu er zo uitvoerig is
gediscussieerd vind ik dat de motie eigenlijk wel
achterwege had kunnen blijven. Een ordevoorstel
had meer in de lijn gelegen. Wij hebben er uitvoe
rig over gesproken en nu vraagt de heer Hendriksen
weer de besluitvorming te verzetten, maar dat heeft
in de ogen van mijn fractie geen zin.
De VOORZITTER: Er is een motie en er is een
voorstel, maar geen ordevoorstel.
Wethouder SANDBERG: De heer Hendriksen heeft
gevraagd of wij hier over het voortbestaan van
Globe spreken. Aan de ene kant wel, aan de andere
kant misschien weer niet; ik durf het niet te zeg
gen, want ik weet niet of de andere subsidiënten
wellicht toch bereid zijn het gat op te vullen.
Vooralsnog is de reactie negatief, want als zij
positief was zou de besluitvorming hier ook een
stuk gemakkelijker zijn. Wellicht is ook de minis
ter bereid om in het kader van zijn visie en zijn
eigen verantwoordelijkheid, conform de taakstelling
die hij zichzelf toedenkt, een deel van de taak op
zich te nemen voor de instandhouding van het ge
zelschap. Misschien wil hij het gat wel opvullen,
hetgeen op zich nog niet eens zo ongebruikelijk is.
Toen Breda wél bereid was Proloog verder te subsi
diëren terwijl Eindhoven op een gegeven moment om
hem moverende redenen niet meer meedeed, heeft de
minister zich immers ook bereid verklaard dat ge
deelte op zich te nemen?
Is er bij Globe leegloop? In relatie tot het
geen wij hier vandaag bespreken is dat erg moeilijk
te zeggen. De situatie rondom het gezelschap is
bepaald niet florissant; daarvan is ook de heer
Hendriksen op de hoogte. Er zijn tal van interne
