642
23 JUNI 1977
De heer TEN WOLDE: Ik begrijp nu een bepaalde
procedure. Ik raakte maandagavond tijdens de frac
tievergadering in moeilijkheden doordat ik zeker
wist dat het stuk als zodanig niet in de commissie
gemeentelijke huisvesting was behandeld. Het schiet
mij nu juist te binnen dat men vanuit de dienst
heeft getracht mij tijdens mijn afwezigheid te be
reiken en als zodanig heb ik er persoonlijk dus
geen advies over kunnen geven; vandaar ook mijn
vraagstelling over de definitieve besteding van
dit bedrag.
De heer VAN BANNING: Ik meen dat u aan een
bepaald facet voorbij bent gegaan. Hier wordt uit
drukkelijk gesproken over de inrichting van een
secretatie-afdelingStraks zou er bijvoorbeeld
sprake kunnen zijn van de inrichting van een
dienst. Welnu, als wij moeten adviseren voor de
inrichting van een secretarie-afdeling moeten wij
conseguent doorredeneren en straks ook adviseren
bij de installatie van een dienst. Dat is dan geen
exclusieve taak van de wethouder e.g. van de func
tionele commissie. U hebt daar niet op geantwoord,
maar ik neem aan dat u mijn visie deelt.
De VOORZITTER: Wanneer het gaat om de gemeen
telijke dienst en heel speciaal wanneer het de se
cretarie betreft, vervult de commissie natuurlijk
een belangrijke taak. Ook de functie van de com
missie gemeentelijke huisvesting is op tafel ge
legd. U moet ook niet vergeten dat het hoofd van
dienst daar in die situatie een belangrijke stem
in heeft, met name wat de uitvoering betreft en ik
meen dat dit in gelijke mate geldt voor het in
richten van andere diensten.
De heer VAN BANNING: Mag ik even een gemoede
lijk praatje met u hebben?
De VOORZITTER: Nou, liever niet.
De heer VAN BANNING: Anders was ik van mening
dat algemene zaken u hier had moeten adviseren en
niet de commissie ad hoc. U vraagt het nu aan de
