648
23 JUNI 1977
ook heeft geen enkele zin. Wij onderkennen dat en
de beslissing is inderdaad genomen op basis van
die realiteit, op basis van de verantwoordelijk
heid die wij als privé-eigenaresse van de plas
niet kunnen ontlopen. De snelheid waarmee dit
voorstel in de raad is gebracht heeft verschil
lende procedures, die normaliter worden gevolgd,
doorkruist. Dat wij te elfder ure met dit voorstel
in de raad moeten komen is bepaald niet aan dit
college te wijten. Wij zijn spoorslags aan de
gang gegaan om in ieder geval iets in de sfeer van
veiligheid en hygiëne te doen, toen bleek dat wij
met de randgemeenten in dit opzicht niet tot een
financiële basis konden komen.
De informatie van de heer Martens is juist:
wij hebben overleg gepleegd met de heer Fortuin,
die overigens ook in het verleden een zeer nutti
ge functie met betrekking tot het Galderse Meer
heeft vervuld. Naar aanleiding van zijn pleidooi
voor beveiligingsmaatregelen voor kleine kinderen
zou ik het volgende willen zeggen. Wij hebben
overwogen ook in het water iets aan de veiligheid
te doen. Op een bepaald moment hebben wij dat ech
ter consequent van tafel geveegd toen bleek dat
het leggen van bijvoorbeeld een ballen- of een
drijflijn in het water suggestief op de veilig
heid werkt. Daarmee wordt namelijk gesuggereerd
dat men binnen die lijn veilig zou kunnen vertoe
ven en dat is geenszins het geval. De situatie kan
door de diepte van de plas eigenlijk van week tot
week veranderen, zodat wij op geen enkele wijze
kunnen instaan voor de diepte op bepaalde plekken
in die plas. Dat betekent dat eenieder zich daar
op eigen risico bevindt en dat zullen wij ter
plaatse ook duidelijk via borden kenbaar maken.
Daarnaast zullen wij in verband met die suggere
rende werking geen enkele maatregel in de plas
kunnen nemen.
Met betrekking tot de naaktrecreatie is een
motie ingediend. Wij hebben ons in de afgelopen
weken nadrukkelijk over dat vraagstuk gebogen en
