23 JUNI 1977
683
Met name het stafteam heeft de taak het werk te
verdelen en ik vraag mij dan ook af of wij als
overheid inderdaad dwingend moeten voorschrijven
dat de tweede medewerker zich uitsluitend met de
administratieve taken dient bezig te houden.
Voorts is de relatie met de ambtelijke advies
groep ook niet al te duidelijk. Het is mogelijk
dat bij ieder gesprek met de ambtelijke adviesgroep
op de achtergrond een dreiging aanwezig is, in die
zin dat men zich afvraagt of men nog wel aan de
subsidievoorwaarden voldoet. Het is dan ook niet
uitgesloten dat er steeds een zekere inhoudelijke
bemoeiing meespeelt.
In de derde plaats zijn er ten aanzien van de
sociale actie verschillende duidelijke uitspraken
gedaan, maar wij zijn van mening dat het een zaak
van het J.A.C. zelf is om daaraan vorm te geven en
daarmee te werken om al werkend er achter te komen
of dit al of geen goede weg is. Ik wil daarbij nog
aantekenen dat wanneer het J.A.C. die structurele
aanpak op de een of andere manier niet in zijn
vaandel zou dragen, dit erg belemmerd zou kunnen
werken op de antenne- of signaalfunctie. Het J.A.C.
zal een soort van netwerk van contactmogelijkheden
moeten opbouwen om bekendheid bij jongeren te
krijgen en om de drempel te verlagen voor jongeren
die op een gegeven moment het J.A.C. nodig hebben.
Ik meen dat onze motie wel voor zichzelf
spreekt. Als de overheid aan het J.A.C. zodanig
hoge eisen gaat stellen als die welke in het on
derhavige preadvies zijn verwoord, zal het J.A.C.
ook zeer goed moeten worden toegerust om aan die
voorwaarden te kunnen voldoen. De eerste vraag is
dan of de administratieve medewerker al of niet
zal worden aangesteld. Wij vinden dat in ieder ge
val een voorwaarde, opdat aan de voorwaarden van
de overheid kan worden voldaan, want anders is het
J.A.C. gedwongen dat werk te doen met mensen die
daarvoor niet helemaal gekwalificeerd zijn of met
krachten die slechts een halfjaar bij het J.A.C.
komen werken zodat er geen sprake kan zijn van
