696
23 JUNI 1977
Kaarsemaker, Welschen, Oomen en Houben, mevrouw
Paulussen, de heer Martens, mevrouw Giebels-Spren-
gers, de heren Dreef en Paquay en mevrouw
Muntjewerff-van den Hul.
De VOORZITTER: Voorts is dan de stemming over
het voorstel van b. en w. aan de orde.
De heer DEES: Ik wil graag een stemverklaring
afleggen. De wenselijkheid van alternatieve hulp
verlening wordt door alle leden van mijn fractie
onderschreven, maar de heer Koertshuis heeft al een
groot aantal bezwaren tegen het functioneren van
dit J.A.C. naar voren gebracht. Voor een deel van
onze fractie wegen die bezwaren zo zwaar dat dat
deel tegen uw voorstel zal stemmen. Een ander deel
van de fractie is gezien het tijdelijke karakter
van het voorstel en gezien de waarborgen en voor
waarden welke in het voorstel zijn ingebouwd bereid
het J.A.C. het voordeel van de grootst mogelijke
twijfel te geven. Wie bij welk standpunt hoort zult
u dadelijk wel vernemen.
De heer HENDRIKSEN: Met onze motie en ons amen
dement hebben wij uitdrukking willen geven aan de
richting die onzes inziens de raad zou moeten vol
gen bij de beoordeling van het voorstel. De motie
en het amendement zijn echter niet door de raad over
genomen en daarom moeten wij nu oordelen over het
voorstel zoals dat is ingediend. Voor ons is dit
voorstel niet ideaal, maar wij zijn toch bereid er
mee akkoord te gaan.
Hierna wordt het voorstel van burgemeester en
wethouders in stemming gebracht en met 28 tegen 4
stemmen aangenomen.
VOOR stemmen: de heren Eissens, Dees, Welschen,
Oomen en Houben, mevrouw Paulussen, de heren Mar
tens, Van Dun, Geene, Peeters, Goos en Sandberg,
mevrouw Koek-van Merkom, de heer Taks, mevrouw
