17 FEBRUARI 1977
70
omstandigheden als groei van het bedrijf en
hinderwet genoodzaakt te zijn de onderneming
naar Gilze te verplaatsen. Verplaatsing van het
bedrijf binnen Breda is door MEPLAX nooit met
het gemeentebestuur van Breda besproken.
Ook de behandeling van de hinderwetaanvrage en
de fase waarin deze behandeling tot op dit mo
ment verkeerde, is voor de gemeente nimmer aan
leiding geweest zelf een initiatief tot ver
plaatsing te nemen.
De door de directie van MEPLAX uit de noodzakelijk
aan haar gestelde eisen getrokken conclusie te
zijn weggejaagd is feitelijk onjuist en onredelijk.
Wij betreuren het dat de uitlatingen van MEPLAX
en de daaraan verleende aandacht het - naar onze
mening - positieve imago van Breda als vestigings
plaats wellicht in negatieve zin hebben beïnvloed.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig de voorstellen van
de burgemeester en wethouders besloten.
2a. bijlage nr. 33a.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VASTSTELLEN VAN BEGROTINGSWIJZIGINGEN.(B)
3. bijlage nr. 33b.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VASTSTELLEN VAN BEGROTINGSWIJZIGINGEN.(B)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt achtereenvolgens overeenkomstig
deze voorstellen van burgemeester en wethouders
besloten.
4. bijlage nr. 34.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE DE
VERVREEMDING VAN ONROEREND GOED. (D)
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Onder punt 4
van de bij dit voorstel behorende lijst wordt
voorgesteld een stukje grond aan de Kerkhofweg te
