23 JUNI 1977
717
maar dat kan men de Werkgroep Richting moeilijk ver
wijten. In de commissievergadering, waarin over dit
onderwerp werd gepraat, heeft de wethouder staande
de vergadering keihard gezegd dat er wat hem betreft
geen gesprek meer nodig was en dat hij ook geen
initiatieven meer zou nemen. Op die manier is het
vinden van een gespreksbasis toch wel erg moeilijk.
Er is voorts een nieuw argument in de argumen
tatie van het college geslopen, want naast de steeds
veranderende argumenten die ik zojuist al noemde
blijkt dat ook de huisvesting in de wereldwinkel
het college zorgen baart. Dat is iets volledig
nieuws, dat hoogstens al eens door de heer Van As-
seldonk naar voren was gebracht. Thans blijkt dit
dan ook tot de college-overwegingen te behoren.
De heer VAN ASSELDONK: Hieruit blijkt dat het
college ook wel eens naar de V.V.D.-fractie luistert
De heer HENDRIKSENDat verbaast me helemaal
niet, alhoewel ik vanavond ook voorbeelden van het
tegenovergestelde heb gezien. Ik wil hiermee alleen
maar aangeven dat keer op keer de motieven van het
college veranderen, wat ik het onfrisse in deze hele
zaak vind. Het kan zijn dat er een drempel komt als
de Werkgroep Richting wordt gevestigd, maar dat is
een kwestie van de stichting zelf die hierover zelf
moet oordelen. Alle aangesloten groepen hebben ge
oordeeld dat dit op dit moment een juiste oplossing
is
Er is verder gepraat over wat er binnen het
cultureel beleid zou moeten gebeuren met betrekking
tot samenhang, integratie, pluriforme dienstverle
ning en een voorwaardenbeleidVolgens de wethouder
kan op grond hiervan worden gesteld dat de Werkgroep
Richting als eenmansbedrijfje geen subsidie van de
gemeente moet krijgen, maar ik vraag mij af hoe de
wethouder dit in overeenstemming kan brengen met
één van de uitgangspunten van de cultuurnota, waar
in sprake is van fundamentele democratisering.
Mijns inziens is vanuit het college vanavond weinig
