746
18 AUGUSTUS 1977
leegstaande gebouwen?
4. Bent U bereid, mee te werken aan een spoedige
nieuwe bestemming van deze gebouwen hetgeen
naar mijn mening de enige afdoende en juiste
oplossing is?
ANTWOORD
Ad vraag 1
De overheid in het algemeen draagt verantwoorde
lijkheid met betrekking tot de bescherming van
iemands persoon en goed. Overigens dient iedere
burger zulks tot zijn verantwoordelijkheid te re
kenen.
Ad vraag 2.
Waarschijnlijk zal een zeer intensief politie-toe-
zicht een verbetering van de door U gemelde situ
atie met zich meebrengen. Het is echter onuitvoer
baar en bovendien ongewenst om bij elk leegstaand
pand een permanente politiebewaking te realiseren.
In de huidige situatie vindt er een regelmatige
surveillance plaats langs leegstaande panden.
Indien daartoe aanleiding is wordt de frequentie
van deze surveillance opgevoerd.
Ad vraag 3.
Een bewoning van een deel van de leegstaande ge
bouwen kan een goede bescherming tegen vernielin
gen en baldadigheden vormen. De eerste verantwoor
delijkheid tot het ondernemen van stappen berust
in deze echter bij de eigena(a)r(en) van de be
treffende panden.
Ad vraag 4.
Het ligt in de bedoeling de panden Pastoor Potters-
plein 2, 4 en 6 samen zodanig te renoveren, dat
er een scholencomplex ontstaat, dat voldoet aan
de tegenwoordige eisen, die aan inrichtingen voor
onderwijs gesteld worden.
Als blijkt, dat dit niet realiseerbaar is, zullen
de gebouwen worden gesloopt en zal ter plaatse
een nieuw scholencomplex worden gebouwd. Het pand
nr. 14 behoort in eigendom toe aan het Rijk en zal
