18 AUGUSTUS 1977
749
echter momenteel bijzonder goed.
De heer Crul: Naar aanleiding van het ingekomen
stuk C e zouden wij willen voorstellen dat de be
trokken brief van de agenda wordt afgevoerd en dat
na een gesprek in de commissie algemene zaken de
verder in dezen te volgen handelwijze wordt be
paald. Ons argument daarvoor is dat in onze frac
ties mede naar aanleiding van de begroting van
het samenwerkingsverband automatisering een
discussie over de privacy in verband met de auto
matisering is gevoerd. Hoewel deze twee onderwer
pen los van elkaar staan, hebben ze wat de priva
cy betreft met elkaar te maken. Op grond van de
privacy-aspecten zouden wij in de commissie alge
mene zaken willen discussiëren, opdat vervolgens
kan worden bezien wat er verder moet worden gedaan.
De VOORZITTER: De brief van de Pacifistisch
Socialistisch Partij is van 5 mei van dit jaar;
het antwoord van de burgemeester voor zover het
de openbare orde betreft is gedateerd 24 juni
j.l. Ik geloof te kunnen constateren dat de brief,
in overeenstemming met de voorschriften van het
reglement van orde, op de juiste plaats is geagen
deerd. Ik wijs erop dat de brief gericht is aan
het college van burgemeester en wethouders en de
raadsleden, en dat er na 24 juni j.l. geen reactie
is gekomen. Mijns inziens zou deze aangelegenheid
nu dan ook kunnen worden afgedaan, maar ik ben be
reid de heer Crul toe te zeggen dat het onderwerp
op zichzelf aan de orde kan worden gesteld op de
plaats waar het thuis hoort. Ik weet op het ogen
blik nog niet zeker of de commissie algemene zaken
dan wel de commissie openbare orde zich met deze
kwestie zou moeten bezighouden, maar in ieder ge
val kan het onderwerp wat mij betreft ter sprake
komen
De heer HOUBEN: Onder C u tref ik een andere
brief van de P.S.P. aan, waarin bezwaar wordt ge
maakt tegen de bebouwing Gasthuisvelden/hoek
