754
18 AUGUSTUS 1977
procedureel gezien een beetje in het ongerede ge
raakt en wij hebben het idee dat dat niet alleen
voor ons geldt, maar ook voor het college en de
hele raad. Als dat niet bezwaarlijk is verzoeken
wij u dan ook dit voorstel een maand aan te houden,
opdat het op een ordentelijke manier zal kunnen
worden behandeld.
De VOORZITTER: Het is wellicht nog wel moge
lijk aan het verzoek om een ordentelijke behande
ling tegemoet te komen. Wij zetten de discussie
nu nog even voort, omdat wij voor de besluitvor
ming staan.
De heer KOERTSHUIS: Ik zou normaal geen be
zwaar hebben tegen aanhouding gedurende een maand,
maar aan de nummering zie ik dat dit voorstel naar
voren is gehaald en daarom neem ik aan dat hiermee
wat haast moet worden gemaakt. Er zijn door de
Partij van de Arbeid schriftelijk bezwaren inge
bracht omdat er geen commissievergadering is ge
weest, maar die bezwaren kunnen nu toch mondeling
door die fractie worden ingebracht zodat zij aan
de raad en het college bekend worden? Wij kunnen
dan tot stemming overgaan.
De heer GEENE: Ik vind dat deze informatie de
raad niet mag worden onthouden. Men doet het voor
komen alsof er over dit onderwerp in geen enkele
commissie uitvoerig is gediscussieerd, maar ik heb
zojuist al gezegd dat het voorstel in de commissie
financiën aan de orde is geweest. Dat was ook te
recht, want het betrof een garantiegeval en die
horen in de commissie financiën thuis. Wij hebben
daar uitvoerig gesproken over de vraag of er wel
of geen belemmeringen aanwezig zouden zijn. Per
soonlijk heb ik de statuten erop nageslagen en in
de commissie financiën hierover het een en ander
gezegd, zoals de heer Crul bekend is. Als er in
het verleden mensen zijn geweigerd, gebeurde dat
uitsluitend vanwege plaatsgebrek. We zijn blij met
de uitbreiding die nu zal plaatsvinden. De voor-
