18 AUGUSTUS 1977
759
karakter van straat en wijk beschermen, terwijl u
aantasting van het woon- en leefklimaat wilt te
gengaan. Tenslotte beoogt u bescherming van de
openbare orde, de veiligheid en de rust. Wij zou
den deze doelstellingen wel willen onderschrijven,
ware het niet dat voor een ruime uitleg van deze
begrippen erg veel ruimte wordt gelaten. Wat is
passend en redelijk en wat zijn aanvaardbare pro
porties? Wie beoordeelt wanneer de grenzen van
het toelaatbare worden overschreden als het toe
laatbare niet duidelijk wordt vastgelegd en hoe
kunt u politie-optreden vorderen als de doelstel
lingen verschillend kunnen worden uitgelegd?
Ogenschijnlijk lijkt sluiting van een inrichting,
zoals in uw nota op bladzijde 10 is beschreven,
een afdoende maatregel. In het licht van wat wel
en niet toelaatbaar wordt geacht voorzien wij
problemen en graag zal ik daarover dan ook nog
eens uw mening vernemen.
Ik wil vervolgens iets zeggen over het amen
dement van de V.V.D., waarvan wij inmiddels ken
nis mochten nemen. Deze fractie is van mening dat
geen overbodige bepalingen in de A.P.V. moeten
worden opgenomen en artikel 51b beschouwt men al
dus. In de commissievergadering heeft de heer
Taks naar de zin van dat artikel gevraagd.
De VOORZITTER: Ik moet u erop wijzen dat ik
geen amendement van de V.V.D. ken. U bent van dat
amendement al op de hoogte, maar het is nog niet
ingediend
De heer GEENE: Ik wil mij graag aan de orde
houden. Ik zal dat amendement dan straks wel be
spreken, hoewel het mij nu al bekend is.
De VOORZITTER: U bent gezegend met veel we
tenschap, maar ik weet nog helemaal niet of dat
amendement inderdaad aan de orde zal komen. Het
is best mogelijk dat de V.V.D. tot wijsheid komt;
dat weet je nooit.
De heer GEENE: Ik kan dan een aantal woorden
