17 FEBRUARI 1977
76
wethouders besloten, onder aantekening dat de he
ren Dreef, Martens, Hendriksen, Oomen en Welschen,
mevrouw Giebels-Sprengersmevrouw Muntjewerff-
van den Hul, mevrouw Paulussen, mevrouw Stutter-
heim-Edelingde heren Crul, Kaarsemaker en Jon-
geneel geacht willen worden te hebben tegengestemd.
24. bijlage nr. 54.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VAN
142.000,TEN BEHOEVE VAN DE INRICHTING
VAN EEN PUBLIC-RELATIONS-BUREAU IN DE HAAGSE
BEEMDEN. (D)
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Over dit
voorstel wordt in de federatie van fracties ver
schillend gedacht. Een aantal leden is van mening
dat het voorstel voorbarig is zolang nog geen de
finitieve beslissing over het starten van de bouw
door middel van de artikel 19-procedure is geno
men. Een aantal andere leden is van mening dat een
public-relations-bureau ten behoeve van de toekom
stige bewoners van nut kan zijn en wil het voor
stel daarom steunen. Ik zou graag zien dat over
het voorstel hoofdelijk werd gestemd.
De VOORZITTER: Aan dat verlangen zal worden
voldaan
De heer LAMBREGTSDe C.D.A.-fractie vindt
dit een erg goed voorstel. Het college wil aan de
inrichting van een public-relations-bureau stre
ven en geeft in het voorstel aan hoe het dat denkt
te doen. Het is de bedoeling dat mensen die in de
Haagse Beemden geïnteresseerd zijn op dit bureau
alle inlichtingen over dit gebied kunnen krijgen.
Daarnaast leggen b. en w. ook al een relatie met de
toekomstige bewoners, hetgeen wij zeer toejuichen.
In het voorstel staat dat in het te stichten bu
reau te zijner tijd een ambtenaar van het bureau
voorlichting werkzaam zal zijn. De C.D.A.-fractie
zou het bijzonder op prijs stellen wanneer die
ambtenaar er in ieder geval is zodra zich nieuwe
