18 AUGUSTUS 1977
789
tijdens de discussie zou worden ingebracht zou
worden gedaan. Naar onze mening is dat niet de
goede wegwant ook de confrontatie met het be
stuur ontbreekt dan geheelIk kan nog andere voor
beelden noemen waarbij de aanpak op bijna dezelfde
wijze plaatsvond. Ik noem dan de séance in de
schouwburg tijdens de hoorzitting. Enkele punten
daarbij doen aan de behandeling van het verkeers
circulatieplan herinneren. Ten aanzien van de
Haagse Beemden wordt gesteld dat de burgerij is
ingeschakeld ik meen dat de wethouder van open
bare werken dat zelfs tegen de minister heeft ge
zegd maar dat geldt alleen voor de burgers die
daar nu wonen. Aan de duizenden die daar komen wo
nen is zelfs niet gedacht en de STAR is op bepaal
de momenten buiten spel gezet. Wij hebben daarom
wat moeite met de nota, gelet op de daden van het
college. Met het oog daarop vraag je je af of die
nota eigenlijk wel een 6- verdient. De inspraak,
de medezeggenschap en de deelname van de burgers
staat of valt met de bereidheid van alle betrokke
nen, dus van deze gehele raad, van de burgerij en
van de groeperingen in de stad, als wij er tenmin
ste iets goeds van willen maken en dat wil het
college ook; dat staat nadrukkelijk in de nota.
Wij willen daaraan meewerken, vooral omdat je als
bestuur wordt beoordeeld naar de kwaliteit van de
voorzieningen en de activiteiten welke vanuit het
bestuur plaatsvinden. Met name wordt je ook beoor
deeld naar de wijze waarop je bestuurt; de burgers
zullen zich met name afvragen of zij aan dat be
stuur wensen deel te nemen. In dit geheel vinden
wij drie groepen van belang, in de eerste plaats
de burgers, in de tweede plaats het ambtelijk ap
paraat en in de derde plaats het stadsbestuur. Met
deze nota garanderen wij als raad en als bestuur
van de stad niet voldoende dat de burgers inder
daad hun inbreng kunnen leveren en invloed kunnen
uitoefenen en uiteraard op grond daarvan ook ver
antwoordelijkheid zullen dragen. Het zou ook dui
delijk moeten zijn wat met hun inbreng zal worden
