798
18 AUGUSTUS 1977
plaatsgevonden, duidelijk is komen vast te staan
dat hoewel over de grote lijnen van de nota tus
sen de groeperingen in deze raad overeenstemming
bestaat er nog een aantal geschilpunten is blijven
bestaan. Wellicht is het mogelijk deze geschilpun
ten in het.verdere overleg alsnog te overbruggen.
De VOORZITTER: Dit lijkt mij een goed tijd
stip om te pauzeren. De vergadering is geschorst.
PAUZE
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
Ik verzoek u uw oor te lenen aan een aantal
opmerkingen die ik wil maken naar aanleiding van
hetgeen door u over de inspraaknota is gezegd. Te
recht is van alle kanten gezegd dat die nota een
lange geschiedenis heeft gekend. Ik kan mij zelfs
voorstellen dat dit onderwerp in de democratise-
ringscommissie, die lang geleden heeft bestaan,
aan de orde is geweest, maar ik geloof niet dat
het erg zinvol is over die procedure te spreken
en ook niet over de wijze van werken van de com
missie algemene zaken. Ik meen te kunnen zeggen
dat daarover over het algemeen een positief oor
deel kan worden gegeven. In ieder geval heeft het
al met al wel lang genoeg geduurd.
Naar aanleiding van alle opmerkingen welke
zijn gemaakt wil ik een aantal punten centraal
stellen. Als we het over inspraak bij de gemeente
hebben dat is heel -duidelijk de intentie van
de nota die is geproduceerd kan worden gesteld
dat inspraak en participatie voor de gemeentelij
ke overheid van meer dan gewone betekenis zijn.
Juist de gemeentelijke overheid staat heel dicht
bij de burgers en daar voelt men dus het bestuur
het meest aan den lijve.
U allen hebt echter ook in uw stem en in uw
betoog herhaaldelijk twijfels gelegd. De heer Crul
sprak over het congres van de V.N.G. dat dit jaar
in Eindhoven plaatsvond en waar is gesproken over
bestuur en meebestuur. Ik was zelf bij dat congres
