810
18 AUGUSTUS 1977
algemene zaken nog niet aan de orde zijn geweest,
maar ik sluit natuurlijk niet uit dat al dat soort
zaken aan de orde kunnen komen; dat laat de formu
lering van het college ook toe. De heer Crul zal
overigens toegeven dat die vuistregels hier en
daar ook in de nota kunnen worden teruggevonden en
dat daarover reëel kan worden gesproken. Het is
het college onduidelijk waarom dat nog in een motie
moet worden vastgelegd.
Ik begrijp dat men nog enig overleg wenst te
plegen. De vergadering is een ogenblik geschorst.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer CRUL: De Federatie van Fracties van
Partij van de Arbeid en P.P.R. zal de motie hand
haven
Hierna wordt de motie van de heer Crul c.s.
in stemming gebracht en met 23 tegen 11 stemmen
verworpen.
TEGEN stemmen de heren Geene, Koertshuis,
Van Asseldonk, Van Dun, Van den Wijngaard, Peeters,
Van Dongen, Veelenturf, Gielen en Suurmeijer, me
vrouw Koek-van Merkom, de heren Taks, Ten Wolde,
Goos en De Raaff, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel,
de heren Sandberg, Visser, Dees, Eissens, Brooi-
mans, Van Duijl en Broeders.
VOOR stemmen de heren Martens, Oomen, Kaarse
maker, Paquay en Dreef, mevrouw Stutterheim-Ede-
ling, de heer Welschen, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, de heren Crul en Houben en mevrouw Gie-
bels-Sprengers
De VOORZITTER: Thans is de besluitvorming
over het voorstel van het college aan de orde. Ik
wil er op wijzen dat er ten aanzien daarvan door
het college van b. en w. de vorige maal al een
verandering is aangebracht, in die zin dat nu zeer
speciaal ook de inspraak van de commissie algemene
