814
18 AUGUSTUS 1977
van voornoemde persberichten en de inspraak die
ten aanzien van het VCP nog moet plaatsvinden kun
nen er nog wijzigingen moeten worden aangebracht,
die wellicht nog tot een andere opzet en besluiten
kunnen leiden. Om die reden vinden onze fracties
dat met dit voorstel wordt vooruitgelopen op de
beslissing omtrent het VCP, met betrekking waartoe
eerst nog mogelijke alternatievendienen te worden
besproken in de betreffende raadscommissies. Wij
verzoeken u daarom dit voorstel van de agenda af
te voeren.
De heer TEN WOLDE: U stelt ons thans voor het
langparkeren in de binnenstad te beperken, zonder
dat de bewoners en exploitanten in de binnenstad
daardoor direct worden geschaad. Nu het verkeers
circulatieplan in ons bezit is en gelet op de op
merkingen welke de laatste tijd zijn gemaakt ten
aanzien van de hoofduitgangspunten met betrekking
tot het oplossen van de parkeernoden in onze bin
nenstad, menen wij dat deze beslissing zeker voor
uitlopend op de verdere besluitvorming kan worden
genomen, aangezien zij volledig past binnen de
denkbeelden die het college heeft gepresenteerd.
Het getuigt van goed beleid dat deze voorzieningen
reeds nu worden getroffen, omdat hierdoor de be
reikbaarheid van de binnenstad, waar wij allen
vóór zijn, op korte termijn kan worden verbeterd,
met name voor de bezoekers van de binnenstad. Wij
menen dan ook dat dit voorstel, vooruitlopend op
de beslissingen over het verkeerscirculatieplan en
de parkeernota, onze goedkeurig kan hebben.
Wethouder VAN DUN: De heren Goos en Ten Wolde
hebben zich namens hun fracties met dit voorstel
akkoord verklaard. In feite heeft de heer Paquay
van de heer Ten Wolde al een antwoord gehad, wat
het voor mij gemakkelijk maakt. Ik ben het met de
stelling van de heer Ten Wolde geheel eens.
De heer Goos heeft gevraagd wat de oorzaak
van het verschil tussen de twee genoemde aantallen
van 222 en 212 is. In het besluit is een typefout
