832
22 AUGUSTUS 1977
niemand heeft dat bestreden dat de bewoners
voor zover zij tijd beschikbaar hebben het uiter
ste geven, maar ook van de ambtenaren die rond dit
proces figureren is er alle inzet om het gestelde
doel te bereiken.
De terugkoppeling waarover mevrouw Van Rooij
heeft gesproken, vat ik op in de zin waarin ik
erover heb gesproken. Als wij en we hebben op
drie niveaus kaders aangegeven er met de bewo
ners op een gegeven ogenblik niet meer uitkomen,
gaan wij terug naar de raad. Dat moet echter niet
gebeuren op grond van incidenten, hoe zeer wij die
ook betreuren; men moet ons de kans geven die in
cidenten bij te sturen.
De heer Houben heeft gesproken over problemen
op het gebied van de planologische procedure. Ik
stel vast dat wij daaraan hebben gedaan wat wij
konden. Er is een aantal bewoners dat bezwaar
heeft tegen de stedebouwkundige figuratie van de
Gerardus Majellawijk zoals die met de bewoners is
overeengekomen. Ik heb mij de moeite gegeven twee
gesprekken met de bezwaarden te voeren, maar er
valt niet doorheen te komen. Wij kunnen de doel
stellingen van de gemeenteraad ten aanzien van de
Gerardus Majellawijk niet verkopen aan degenen die
bezwaren maken. Ik treed niet in de beoordeling
van de bezwaren; als er echter eenmaal een doel
stelling voor deze wijk is en als er daarnaast van
buitenaf bezwaren tegen de nieuwe figuratie worden
ingebracht, heb ik er geen behoefte aan de bewo
ners van de wijk in de kou te laten staan. Het
recht zal zijn loop moeten hebben en de bezwaarden
zullen de planologische planprocedure in de rich
ting van gedeputeerde staten en Kroon moeten vol
gen, hoe jammer dat ook is. De vertraging die
daardoor optreedt kan evenwel niet de gemeente
worden verweten.
Een andere opmerking van de heer Houben was
dat de eerste informatie die hij heeft gekregen
erop duidt dat de doelstelling niet kan worden ge
haald. Ik vind dat we hier niet over "eerste
