840
22 AUGUSTUS 1977
Leuvenaarstraat/Middenlaan zou kunnen worden be
gonnen, maar we moeten ten aanzien van zulke ini
tiatieven steeds vertraging constateren. In de
Gerardus Majellawijk lag voor wat de woonfunctie
betreft de prioriteit en het gaat ons dan ook het
meest aan het hart dat het juist in die wijk niet
zo best loopt.
De wethouder heeft gezegd dat de brief van
de bewoners eigenlijk maar een incident zou zijn;
naar zijn mening gaat het allemaal goed.
Wethouder VAN DUN: Ik heb niet gezegd dat het
goed gaat. Dit is weer eens een stukje geschied
vervalsing dat erg interessant is voor de publie
ke tribune maar niet voor de raadsdiscussie.
De heer HOUBEN: Het ging erom dat we naar de
mening van wethouder niet op een incident moeten
reageren, waarbij dan in het bijzonder op de pro
blemen in de Lange Gampelstraat wordt gedoeld.
Enige tijd vóór de vakantieperiode zijn alle frac
ties benaderd en reeds toen werden inzake het pro
ces in de Gerardus Majellawijk allerlei algemene
problemen gesignaleerd. Wanneer dan vandaag een
brief over de Lange Gampelstraat binnenkomt, vin
den wij dat geen incident maar plaatsen wij dat
in het kader van de "down-beweging" om de woor
den van de heer Van Asseldonk te gebruiken die
op het ogenblik in de wijk gaande is en die zich,
wat nog veel erger is, ook in een down-stemming
bij de bewoners manifesteert. Er heerst op het
ogenblik een mineurstemming en hoewel het op zich
zelf misschien begrijpelijk is dat allerlei dingen
net niet goed gelopen zijn, is er, al met al, veel
ongerustheid ontstaan. Ik steun in ieder geval de
opvatting van de heer Van Asseldonk dat men de
bewoners, bijvoorbeeld door ze mee te nemen naar
Den Haag, goed moet laten weten wat er nu precies
aan de hand is en wat op het gebied van allerlei
regelingen tot de mogelijkheden behoort. Wellicht
kan op die manier de openheid worden bevorderd,
maar het is de vraag of we er daarmee zijn.
