660
22 AUGUSTUS 1977
Wat heeft het nu voor zin als de STAR dit en
de Sportstichting dat zegt? Ik kan het ook om
draaien, want ik geloof niet dat het impliciet de
bedoeling is geweest van het in het leven roepen
van de STAR en de Sportstichting om per se alle
adviseringen terzake te volgen. Het zijn beide
adviescolleges van het college van burgemeester
en wethouders en u ziet dat de STAR een advies
heeft uitgebracht, waarbij men kan instemmen met
de wijziging van het uitbreidingsplan en er alleen
nog eens over wil praten als er werkelijk een te
kort aan sportvelden is. Welaan, in nauw overleg
met de portefeuille en de ambtenaren van mijn col
lega Van Graafeiland zijn wij tot de conclusie
gekomen dat het tekort aan tennisvelden ter plaat
se nooit zal kunnen worden opgelost, omdat het
perceel daar gewoon te klein voor is. Daar is ook
met de betreffende tennisvereniging, die eraan
grenst, overleg over gepleegd. Als het tekort hier
niet opgelost kan worden, zal dat ergens anders
moeten gebeuren en dat betekent dat het college u
wellicht genuanceerde in afwijking van het
STAR-advies voorstelt deze verkaveling conform
de bestemmingsplanwijziging te doen geschieden.
De heer CRUL: De wethouder maakt zich er nog
al gemakkelijk vanaf. Het lijkt een beetje op een
andere aangelegenheid, namelijk de kwestie van de
Haagse Beemden waarbij de STAR ook buitenspel is
gezet.
Wethouder VAN DUN: De STAR is hier niet óók
buitenspel gezet.'
De heer CRUL: Ik bedoel dat deze kwestie on
geveer dezelfde aspecten heeft.
Wethouder VAN DUN: U zegt dat de STAR bij de
Haagse Beemden "ook" buitenspel is gezet, maar de
STAR is hier niet buitenspel gezet. Zij heeft een
advies uitgebracht en het college heeft het recht
om van dat advies af te wijken.
