944
15 SEPTEMBER 1977
inspraakprocedures te betrekken."
Voldoende ondersteund zijnde maakt de motie
van de heer Paquay mede onderwerp van beraadsla
ging uit.
Wethouder VAN DUN: Als ik dit soort moties
zie, vraag ik mij wel eens af ik hoop dat ik
dat mag zeggen of we nu hfer of in de commis
sievergadering voor Jan Aap zitten!
Wethouder BROEDERS: Alletwee!
Wethouder VAN DUN: Wanneer een onderwerp uit
en te na in de commissie openbare werken is be
sproken en wanneer door de voorzitter van die com
missie is toegezegd dat het meest geëigende orgaan
in de Hoge Vucht, door de raad ingesteld, namelijk
het projectteam, bij de voorbereiding van elke
verkeersoplossing dan ook zal worden betrokken,
vind ik een dergelijke motie, met een uitdrukking
die deze week al een keer in de krant heeft ge
staan, de grootste flauwekul. We willen in de com
missie openbare werken en in andere commissies
functioneel werken, we honoreren afspraken en we
willen dat er wederzijds vertrouwen is. Er is in
de openbaarheid gezegd ik antwoord daarmee te
vens op vragen van de heren Peeters en Van Assel-
donk dat dit voorbereidingskrediet dient om de
verkeersproblematiek ter plaatse op te lossen,
waarbij zelfs de tunnel als zodanig op de tocht
kan staan. Bovendien is gezegd dat het projectteam
Hoge Vucht bij de gang van zaken zal worden be
trokken. Al met al ben ik van mening dat we het
goed hebben gedaan, want het projectteam Hoge
Vucht is naar ik meen door de raad bedoeld als een
orgaan dat van alle aangelegenheden, de Hoge Vucht
betreffende, kennis neemt, en daarover aan de raad
en het college adviezen uitbrengt. Niet voor niets
heb ik over dit alles gisteren en vanmorgen een
gesprek met de projectleider gevoerd.
Er is nog een heel merkwaardig punt aan de
orde. Ik herinner mij dat deze tunnel tien of acht
