950
15 SEPTEMBER 1977
groeperingen in het geding die geen deel van het
projectteam uitmaken en die we apart bij de gang
van zaken zullen betrekken. We zullen gezamenlijk
naar een oplossing moeten zoeken, waarbij op voor
hand niemand, ook de gemeente niet, het gelijk
aan zijn zijde heeft.
Ik wil voorstellen op deze wijze te werk te
gaan en ik doe een eerlijk en collegiaal beroep
op de fracties van P.v.d.A. en P.P.R. om de motie
voor zichzelf volkomen overbodig te verklaren.
De VOORZITTER: Aan de orde is de beslissing
over de motie. Wenst iemand een stemverklaring af
te leggen?
De heer PEETERS: Wij hebben aan de motie
geen behoefte.
De motie van de heer Paquay wordt hierna in
stemming gebracht en met 20 tegen 8 stemmen ver
worpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Ten Wolde,
Taks, Eissens, Van Dongen, Dees en Broeders, me
vrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Van Dun
en Peeters, mevrouw Koek-van Merkom, de heren Van
den Wijngaard, Brooimans, Van Duijl, Van Assel-
donk, De Raaff, Jongeneel, Van Banning, Van Graaft
eiland, Sandberg en Veelenturf.
VOOR hebben gestemd: de heren Oomen, Paquay,
Dreef en Martens, mevrouw Muntjewerff-van den Hul,
mevrouw Giebels-Sprengersde heren Kaarsemaker
en Houben.
(Tijdens de stemming waren de heren Crul en
Suurmeijer nog niet aanwezig.)
De heer PAQUAY: Wij vragen om schorsing van
de vergadering voor beraad.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
