15 SEPTEMBER 1977
953
belangrijk, dat we gezamenlijk in artikel 26 van
het reglement van orde hebben bepaald dat zij om
in behandeling te worden genomen door tenminste
drie raadsleden moeten worden ondersteund. Een mo
tie houdt een uitnodiging aan het adres van het
college in om iets te doen of na te laten. Welnu,
de heer Dreef heeft zelf al gezegd dat er een toe
zegging is gedaan en in dat verband is de motie
volslagen overbodig. Misschien mag ik het recht
hebben mij hier in mijn functioneren opgehouden te
voelen. Ik vind het gewoon nonsens als men alles
maar bij motie gaat vragen; op die manier vermin
dert naar mijn oordeel de waarde van een motie.
Over de inhoudelijke aspecten heb ik niet
veel meer te zeggen. Ik ben van mening dat de
V.V.V. in 1978 moet kunnen functioneren. De reke
ningen en de verantwoording die telkens door de
V.V.V. is afgelegd, hebben we kunnen bekijken en
we hebben er in de commissie ons oordeel over kun
nen geven. Er is geen enkele reden om ons nu gere
serveerd op te stellen. Ik stel dan ook voor deze
motie maar weer te verwerpen en ik ga zonder enige
restrictie met het voorstel van het college mee.
De heer TEN WOLDE; Ik heb enige moeite met de
motie omdat ik persoonlijk maar ik kan daarin
niet namens de fractie spreken de term "soci
aal toerisme" niet begrijpt. Bovendien: als de be
groting van de Vereniging voor Vreemdelingen Ver
keer aan de orde is en als men die aan een taak
stelling voor de V.V.V. in de zin van werkgelegen
heid wil koppelen, zou ik daaruit bijna kunnen
concluderen dat men er voorstander van is nog
steeds meer gastarbeiders aan te trekken; die op
merking blijft overigens voor mijn persoonlijke
rekening
De zin van de motie in relatie tot het voor
stel van burgemeester en wethouders is ons vol
strekt onduidelijk. Mijn fractie heeft aan de mo
tie geen behoefte, maar ik zou nog graag een ver
klaring van de term "sociaal toerisme" horen.
