954
15 SEPTEMBER 1977
De VOORZITTER: Dat kan niet meer. Het lijkt
mij het allerbeste dat wij tot stemming over de
motie en het voorstel van burgemeester en wethou
ders overgaan. De moties vallen, de heer Van Ban
ning heeft daar gelijk in, enigszins als rijpe
appels van de boom, maar dat heeft in ieder geval
het voordeel dat hij in deze tijd niet meer hoeft
te rillen. Het ïs niet anders en ik geloof dat we
het zo maar moeten aanvaarden.
Wethouder VAN GRAAFEILANDNog een korte op
merking. Indien de nota van de V.V.V. daartoe
aanleiding zou geven, kan de raad altijd nog be
sluiten de subsidie voor het jaar 1978 terug te
brengen. Als daar voldoende criteria voor aan te
geven zijn en wij zullen dat zeer duidelijk
bekijken dan kan de raad altijd nog een be
sluit in die geest nemen. De heer Dreef loopt dus
geen enkel risico.
De motie van de heer Dreef wordt hierna in
stemming gebracht en met 20 tegen 9 stemmen ver
worpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Eissens, Van
Dongen, Dees en Broeders, mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel, de heren Van Dun en Peeters, mevrouw
Koek-van Merkom, de heren Van den Wijngaard,
Brooimans, Van Duijl, Van Asseldonk, De Raaff,
Jongeneel, Van Banning, Van Graafeiland, Sandberg,
Veelenturf, Ten Wolde en Taks.
VOOR hebben gestemd: de heren Crul, Oomen,
Paquay, Dreef en Martens, mevrouw Muntjewerff-van
den Hul, mevrouw Giebels-Sprengersde heren
Kaarsemaker en Houben.
(De heer Suurmeijer was tijdens de stemming
nog niet aanwezig.)
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
