15 SEPTEMBER 1977
961
Gisteravond is eveneens gebleken dat beide partij
en nogal sterk vasthouden aan hun eigen ideeën en
wij vinden dat in zo'n situatie niets moet worden
geforceerd. Er moet dan worden geprobeerd een zo
danig proces te doen plaatsvinden dat beide par
tijen nog eens in de gelegenheid worden gesteld de
argumenten vóór en tegen aan de praktijk te kunnen
toetsen. Wij moeten voorts bedenken dat het expe
rimenteren hierbij een vrij simpele aangelegenheid
is en je kunt daarom geen vergelijking trekken met
de Grote Markt, want daar moest de bestrating wor
den opgebroken. Hier gaat het alleen om het plaat
sen van bordjes voor tweerichtingverkeer
Wethouder VAN DUN: Op de Grote Markt was het
in 1972 alleen een kwestie van het plaatsen van
dranghekken.
De heer HOUBEN: Ik meen dat er ook iets ge
beurde met de bestrating en dat onder andere de
Veemarktstraat moest worden afgesloten. Ik kan mij
dat echter niet precies meer herinneren.
In ieder geval betreft het hier een heel sim
pele aangelegenheid, want hier gaat het alleen om
het al of niet plaatsen van een eenrichtingverkeer-
bord. Ik wees er al op dat pas gisteravond de te
rugkoppeling naar de bewoners plaatsvond, waarbij
ook bleek dat de standpunten erg hard tegenover
elkaar staan. Wij hechten er daarom aan het proces
niet te forceren en handhaven dan ook ons amende
ment dat beoogt een derde punt aan het besluit toe
te voegen, teneinde de spanningen die gisteren bo
ven tafel kwamen in redelijke banen te kunnen
leiden.
De heer VAN DUIJL: In aansluiting op wat me
vrouw Van Rooij heeft gezegd wil ik nog even dui
delijk maken waarom wij op dit moment het pread
vies zoals het hier ligt wensen te volgen. De heer
Houben heeft terecht gezegd dat gisteravond de
discussie vrij moeilijk was, waarbij de standpun
ten hard tegenover elkaar lagen, al moet ik ook
