15 SEPTEMBER 1977
967
moeilijkheden heeft dit voorstel betrekking. Gede
puteerde staten hebben een verklaring van geen be
zwaar ex artikel 19 voor een deel van het terrein
dat voor de nieuwbouw nodig is geweigerd. Er is
een normale bestemmingsplanprocedure noodzakelijk.
Wij waarderen het dat met voortvarendheid aan het
bestemmingsplan is gewerkt, waardoor er nu een
eerste hobbel kan worden genomen door middel van
het vaststellen van deze partiële wijziging van de
bebouwingsverordening
Wat betreft de bezwaren welke tegen het ont-
werp^bestemmingsplan zijn ingediend zijn we het
geheel eens met de argumentatie van het college,
op grond waarvan die bezwaren ongegrond worden
verklaard. Het is jammer dat er appellanten zijn
die menen dat zij de bouw van deze woningen moeten
afwijzen op grond van het feit dat die woningen in
de sociale sector zullen vallen. Uiteraard maken
deze appellanten wel gebruik van hun democratisch
recht.
Met alleen het aannemen van dit voorstel zijn
we er nog niet, want er moeten ook nog financiële
hobbels worden genomen. De verwervingskosten voor
de grond zijn schrikbarend hoog en een groot be
drag aan lokatiesubsidie is nodig, wat nog de no
dige onderhandelingen zal vergen.
Op pagina 2 van het voorstel wordt gesproken
over het terrein van de Seelig-kazerne.Over de
waardebepaling bestond tussen de ministeries van
volkshuisvesting en defensie nog geen overeenstem
ming, maar is daarover nu misschien iets meer be
kend?
De heer VEELENTURF: Dit voorstel is in de
commissie uitgebreid aan de orde geweest en wij
hebben er niet zo erg veel behoefte aan die dis
cussie nu op te halen. U probeert in dit gebied te
komen tot sociale woningbouw, wat ook een extra
ondersteuning kan zijn voor de winkeliers aan de
Haagdijk.
De heer Roos heeft het een en ander gezegd
