15 SEPTEMBER 1977
973
De VOORZITTER: De vergadering is heropend.
Wethouder VAN DUN: Ik moet enkeie opmerkingen
buiten de orde maken, maar dat is dan naar aanlei
ding van opmerkingen van de heer Crul. Hij zei dat
de Tummersen, de Van Vlieten en de Zeldenrusten
wel van de prijs weten en ik vind dat net zozeer
buiten de orde als de opmerking dat een aantal le
den van deze raad ook handenvol geld kost. Ik vind
het niet juist om dat soort dingen te zeggen over
mensen die hier niet aanwezig zijn en zich niet
kunnen verdedigen. Mijns inziens heeft dat niets
met dit voorstel te maken.
Mevrouw Muntjewerff begon met te zeggen dat
de kredietvotering wat laat plaatsvindtmaar de
heer Ten Wolde heeft daar in zijn betoog begrip
voor getoond. Hij zei dat dit verband houdt met
zaken die in de tweede helft van het jaar worden
uitgevoerd. De heer Ten Wolde heeft daar gelijk in,
maar ook de opmerking van mevrouw Muntjewerff is
terecht, want we hadden hiermee inderdaad wat eer
der kunnen komen. Het kost echter tijd de activi
teiten welke moeten worden verricht in geld om te
zetten en alles op een rij te zetten. Ik geef even
wel toe dat het in de richting van de raad fatsoen
lijker was geweest als wij wat eerder met dit pre
advies waren gekomen.
Moeilijker heb ik het met haar verhaal over
de toetsing aan de beleidsuitgangspunten van de
wijze waarop de architecten en de stedebouwkundi
gen op het ogenblik de plannen uitwerken. Mevrouw
Muntjewerff zegt dat de STAR klaagt en zij stelt
in wezen voor een gedeelte van het krediet te
blokkeren tot de gegevens wat duidelijker op tafel
liggen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik nauwelijks
begrijp wat mevrouw Muntjewerff bedoelt. Wij heb
ben onze beleidsuitgangspunten, die door de raad
zijn onderschreven, vastgesteld in het structuur-
plan-Haagse Beemden. Uitgaande van de hoofddoel
stelling inzake het waarom van de Haagse Beemden
is een verfijning aangebracht naar een wervend
